一、經(jīng)濟(jì)性的內(nèi)容
 

　　紫外可見分光光度計(jì)的經(jīng)濟(jì)性，是指的儀器要物美價(jià)廉。日常工作中，經(jīng)常聽到有人在對進(jìn)口儀器和國產(chǎn)儀器作比較時(shí)說某進(jìn)口的非常好，它的光度準(zhǔn)確度如何高、雜散光和光度噪聲如何小、自動化程度多么高、適用性如何強(qiáng)等，但就是不說那臺儀器的價(jià)格。
 

　　性能的儀器固然是好儀器，那些常規(guī)的、普及型的技術(shù)指標(biāo)和自動化程度不是很高。在比較儀器時(shí)，不能只比質(zhì)量指標(biāo)，而不比價(jià)格。
 

　　將10萬美元一臺(附件配齊)的與我國6萬～7萬元人民幣一臺的紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較，將幾十萬元人民幣一臺的的質(zhì)量與我國1萬多元人民幣一臺的751紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較。在比較儀器時(shí)，要從實(shí)際工作需要出發(fā)，既要比質(zhì)量，又要比價(jià)格。
 

　　二、經(jīng)濟(jì)性的評估
 

　　比較兩臺同類儀器時(shí)，應(yīng)該比它們的性能價(jià)格比、功能價(jià)格比、質(zhì)量價(jià)格比。經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該是指的的經(jīng)濟(jì)性。要比較紫外可見分光光度計(jì)的優(yōu)劣時(shí)，要考慮多種因素，主要從以下4個方面來看。
 

　　1.性能(技術(shù)指標(biāo))價(jià)格比
 

　　一臺儀器的技術(shù)指標(biāo)很好，價(jià)格又便宜，說它的性能價(jià)格比高，是一臺好儀器。一臺儀器的技術(shù)指標(biāo)很差，無法使用，無論其價(jià)格多么便宜，也是沒有用的，絕不是好儀器。如果一臺儀器，雖說技術(shù)指標(biāo)很好，但是其價(jià)格昂貴，性價(jià)比不高，也未必是使用者所需要的“好儀器”。
 

　　2.功能價(jià)格比
 

　　一臺儀器功能齊全，自動化程度很高，價(jià)格便宜，說它的功能價(jià)格比高，是一臺好儀器;如果一臺儀器自動化程度很低，全依靠人工用手操作很不方便，也難于保證儀器工作在*狀態(tài)和分析測試結(jié)果的可靠性，這種儀器即使價(jià)格很便宜，也不能說是好儀器。
 

　　3.使用成本價(jià)格比
 

　　使用和維護(hù)成本低，亦是評價(jià)儀器經(jīng)濟(jì)性的重要內(nèi)容。要考慮儀器的日常維護(hù)和消耗費(fèi)用，做一個樣品，需要的成本太高，顯然是不劃算的。維護(hù)費(fèi)過高，對經(jīng)常維護(hù)和保證儀器正常運(yùn)行都是不利的。
 

　　4.儀器的質(zhì)量價(jià)格比
 

　　在比較兩臺同類型的紫外可見分光光度計(jì)的好壞時(shí)，應(yīng)該首先看它們的質(zhì)量。如果兩臺儀器中的一臺，價(jià)格很便宜，質(zhì)量也很好，即質(zhì)量價(jià)格比高。
 

　　而另一臺儀器的質(zhì)量也很好，但價(jià)格貴，即質(zhì)量價(jià)格比低，當(dāng)然是質(zhì)量價(jià)格比高的儀器好。反之，如果一臺儀器的質(zhì)量不好，但是其價(jià)格很便宜，即質(zhì)量價(jià)格比不高;而另一臺儀器的質(zhì)量很好，但是其價(jià)格不便宜，即質(zhì)量價(jià)格比也不高，當(dāng)然是質(zhì)量好的儀器好。
 

　　因此，在評價(jià)或挑選紫外可見分光光度計(jì)時(shí)，一定綜合考慮各方面的因素?？傊痪湓?，要物美價(jià)廉。要同質(zhì)比價(jià)，同價(jià)比質(zhì)，要考慮的經(jīng)濟(jì)性。